今天我们的话题本意更多地是去讨论甲乙双方的审美差异。其实这篇文章一开始的题目是“为什么甲方的审美这么糟糕”，但是用词和表达不是很妥当，显得有点刻意贬低甲方的意思，或许是潜意识里的怨念作孽。所以今天欢迎大家发表一下自己对甲方什么的一些看法或意见，欢迎大家踊跃发言。

我们先为大家收集了一些设计师甲乙丙不同的看法，大家赶紧来围观；

1、

“高上大”这种模糊需求，是设计师对甲方一切仇恨的根源。

甲方的逻辑很严密：我不喜欢这个设计。什么？你说我不懂艺术，好吧，我承认你说的有道理，可问题是我的大部分客户像我一样不懂艺术，我得确保他们能看懂。

2、

我认为甲方个别人士，对包括但不限于审美的角度存有一定问题，但试想作为乙方，如果你综合考虑甲方的各种需求后，觉得自己的想法依然是均衡各方面最接近完美的，那就去说服甲方。

说实话绝大部分甲方不买单的东西：乙方接口人确实没有了解到完整的需求是什么，好多需求要你去引导甲方才知道自己要什么，乙方才真正了解；乙方接口人你没有向内部团队完整传达清楚甲方的需求，并最大化

3、

在中国行业中，甲方审美水平不高是很正常的情况。其实乙方也只是相对高出几年而已。这种现象本质是甲乙双方没有美学共识的基础。所以在双方沟通方案时，更多强调的是感性认知，色彩喜好等等主观感觉。所以也会产生“甲方审美水平太低，怀才不遇之类”慨叹。

4、

因为大多数甲方，自己都搞不清楚自己要的是什么。
最终让他们定稿的不是审美、技术或是专业，而是上级的命令。

无数甲方就是这么把自己培养成只会赚好处的弱智。

5、

吐槽甲方的审美，大概是乙方最经典的一种转移责任的说法了。

甲方不会被你的审美说服，甲方只会你所捕捉的目标客户审美、以及创意与品牌定位的契合度说服。任何偏离目标的创意、审美都是耍流氓，任何抛开需求吐槽彼此的审美也都是耍流氓。